环境保护的经济成本过高限制了生态补偿制度的加强

首先，从政策制定层面来看，不是加强生态补偿制度的理由之一就是政府预算有限。由于国家和地方政府在公共服务、基础设施建设等方面投入巨大，导致对于环保项目的资金支持不足。生态补偿通常涉及到对自然资源或生态系统提供的服务进行经济评估，并给予相应的金钱激励，但这种评估往往需要大量的人力物力和技术支持，这些成本对于一些小规模或者初期阶段的小型企业来说负担沉重。

其次，从市场机制角度分析，不是加强生态补偿制度的原因还包括市场机制本身存在的问题。在现有的市场体系中，对于自然资源和环境因素赋予足够价值并建立有效交易平台是一个挑战。此外，由于信息不对称、监管缺失等问题，使得企业难以准确计算自己的行为对环境带来的影响，因此很难形成有效的地理位置支付（Payment for Ecosystem Services, PES）模式。

再者，法律法规上的障碍也是一个重要因素。不仅是因为相关法律法规尚未完全成熟，而且执法效能也不强，加之监管部门之间协调配合不够完善，使得实施与维护生态补偿制度变得困难。此外，由于各地利益关系复杂，如何平衡不同利益群体之间的一些矛盾也是一个需要解决的问题。

此外，从社会心理层面来看，不是加强生态补偿制度的理由也包括公众意识水平较低。这使得广大公众对环境保护工作认识不足，没有形成普遍关注并积极参与到生态补偿活动中的氛围。而且，大多数民众并不理解什么是生物多样性保护以及它为何至关重要，这进一步降低了他们参与到这一过程中的热情和动力。

另外，一些地区可能会遇到当地居民对于生物多样性保护措施产生抵触的情况。当地居民可能认为这些措施会影响他们日常生活方式，比如减少狩猎机会或者改变传统农业实践，所以反感这些倡议。因此，在推行生物多样性保护时，要特别注意与当地社区沟通协商，以避免出现不必要冲突甚至抵抗，而不是简单采取命令式管理方法。

最后，还有国际合作方面的问题。在全球范围内开展的大规模生物多样性项目往往涉及跨国界合作，但这也带来了新的挑战，如不同国家间标准差异、政策落实能力差异等问题，都直接影响到了是否能够顺利实施所需的大规模资金援助。这意味着，即便有意愿，也必须克服诸如语言障碍、文化差异以及政治敏感性的种种困难才能实现国际级别的地理位置支付计划。